Beim Erstellen dieser Webseite stand ich vor dem Problem, dass ich zwar die Optik der JavaScript-Lösung Lightbox sehr edel finde, aber aus SEO-Gründen und mit Rücksicht auf NoScript-Surfer (bin ich ja selber ...) nicht auf "echte" Links in meinen Galerien verzichten wollte. Dank des rel-Attributes kann die Lightbox aber im href-Bereich nur Bilder veknüpfen und nicht html- oder php-Seiten.

Als Alternative habe ich jetzt die Slim-Box gefunden, die nicht nur mein obiges Problem löst, sondern auch noch einige andere Verbesserungen bietet:

• Im Gegensatz zur Lightbox muss man nicht warten bis alle Elemente der Webseite fertig geladen sind, bevor man ein Bild anklicken kann
• Das Slimbox-Script ist mit 7 KB winzig und es wird nur noch zusätzlich das MooTools-Framework benötigt, das mit etwa 72 KB zu Buche schlägt. Bei der Lightbox benötigt man hingegegen mit Scriptaculous + Effekte, Prototype und Lightbox gleich vier JS-Dateien, die zusammen mehr als 100 KB auf die Waage bringen.
• Die Slimbox-Galerie lässt sich auch mit den Pfeil-Tasten und der Escape-Taste steuern.
• Auch der abgedunkelte Hintergrund kann geklickt werden um den Effekt abzubrechen.
• Flash- und Video-Dateien die auf der Original-Seite ablaufen werden während des Scriptaufrufs unterbrochen, um Fehler zu vermeiden.
• Slimbox kann wie die Lightbox mit dem rel-Attribut aktiviert werden, daher ist es auch völlig problemlos, von der Lightbox auf die Slimbox umzusteigen. Darüber hinaus bietet die Slimbox aber noch die alternative Möglichkeit, mit einem Javascript-Befehl aufgerufen zu werden (zb. onclick). Damit ist dann der href-Part wieder für eine php-Datei frei, was mein obiges Problem löst.
  

Wenn eine mehrteilige Suchanfrage bei Google die gute, alte Wildcard *.* beinhaltet - also beispielsweise "google *.*", dann wird statt des sonst üblichen Suchbegriffes das komplette Such-Ergebnis in fett ausgegeben und beinhaltet zudem einen anderen Inhalt, als wenn ohne Wildcard gesucht wird.

Hier testen: Suche nach Google *.*

Zum Vergleich: Suche nach Google

Was das soll? Keine Ahnung, aber es ist mir auf Grund eines Tippfehlers aufgefallen.

Jahr für Jahr nehme ich mit verschiedenen Kundenwebseiten am Südwestfalenaward der Südwestfälischen Industrie- und Handelskammer (SIHK) teil. Und Jahr für Jahr ärgere ich mich wieder über die Inkompetenz und Ignoranz der Jury.

Das mag nach beleidigtem Verlierer klingen ist aber anders gemeint. Mir wäre es egal, wenn Webseiten gewännen, die sich an allgemeingültigen Maßstäben messen lassen könnten. Aber unter den ersten zehn Plätzen dieses so genannten Awards finden sich regelmäßig Webseiten, die sich an null Standards halten, die haarsträubende und offensichtliche Fehler beinhalten und deren Programmierer scheinbar noch nie von der Existenz der Worte Crossbrowserkompatibilität oder Barrierefreiheit gehört haben. Und das Design ... naja, über Geschmack lässt sich streiten, aber da muss Stevie Wonder in der Jury gesessen haben ... Das Ganze ist eine absolute Witzveranstaltung.

Dass ausgerechnet eine Industrie- und Handelskammer, die Tag für Tag mit ihren Mitgliedern Qualitätsmanagmentsysteme und DIN-Normen diskutiert, so fahrlässig mit den offiziellen W3C-Standards umgeht, will mir nicht in den Kopf.

Wieso mich das so nervt? Weil das was eine IHK sagt für viele Menschen eine durchaus gewichtige Meinung darstellt. Und in diesem Fall lautet die Meinung überspitzt dargestellt: Lass ruhig deinen Neffen die Webseite machen, wird schon klappen. Das ist nicht nur für seriöse Webdesigner eine Gefahr, sondern langfristig auch für die Kunden der SIHK eine Sackgasse.

Darüber hinaus scheint bei dem Verein auch noch nie jemand auf die Idee gekommen zu sein, sich die eigene Seite mal mit einem Firefox Browser anzusehen (s. Screenshot)